科比只被排在第40的位置

　　新浪体育讯　在ESPN最新公布的球员榜单中，湖人巨星科比-布莱恩特被排在了第40的位置。此事一出立马在NBA球迷群里炸锅，不少人的反应和去年25名时如出一辙：去哪里找科比更强的39个球员？别急着骂街，如果你看完这篇文章，相信会对这个榜单有更多理性客观的认识。

　　为什么要有这个排名？

　　首先我们得声明一点，即球员排名是给绝大多数的“NBA球迷”看的。要是你抱着“只要看到科比打球就行了，排多少名都无所谓”的观点(前提是真的无所谓啊！)，那么这份榜单确实无关紧要，也没必要去了解它的具体运作机制是什么。看球嘛！图个开心就可以了。

　　但还有一种高冷范的观点，叫做“篮球是5个人的运动，给个人排名没意义”。对此笔者就要表示十二分的不认同了，至少有以下3个原因：

　　首先，体育运动的生命力不仅在于胜负，还在于话题性。单个球员间谁强谁弱，就是贯穿整个体育史的话题，强如科比詹姆斯、梅西C罗、费德勒纳达尔都逃不过。有时候你会觉得那种“关公占秦琼”的话题很幼稚，但你知道在意如此无聊事的最大牌球员是谁？一个叫贝利，一个叫马拉多纳。

　　说句直接点的，人们看三国还爱聊一吕二典三关四赵，看金庸还有写武评榜的呢。谁会说“看小说就行了，排来排去有什么意思”？那么作为媒体，从专业的角度去促进这种讨论，不迎合也不回避，应该是一种正确且值得提倡的做法。

　　其次，NBA自己没有关于球员的排名吗？如果篮球就是团队至上，不该突出任何球员间的实力对比，每个赛季末评选一大堆奖项干什么？MVP也就算了，你可以理解为“对团队贡献最大的那个人”，那“年度防守球员”是怎么回事？一个人总不可能防住五个人吧，评这种奖是不是对团队运动的贬损呢？

　　肯定不是，与此相反的是，只要不是官方而是媒体来推进这种评选，且做到了足够大的影响力，发起者应该会感到与有荣焉。倘若58年前《法国足球》也抱着“足球是11人的运动，给个人排名没意义”的想法，就没有后来的金球奖了。没有就没有，或许无损我们对看球的乐趣，但总归是少了一件很有意思的事情吧？

　　最后就是，其实NBA的总经理们，每时每刻都在面临“球员排名”这种事。比如两个报价和水平相当的球员二选一，一个是强队的三当家，一个是烂队的大当家，肯定得从各方面评价优劣。如果仅仅因为“战绩说话”就闭着眼睛挑选前者，那管理球队也未免太容易了。ESPN实际上就是把这种“选择”用排名的方式体现出来。

　　看到这里，你或许会说：好吧，球员排名是有存在必要的，但我凭什么相信它就是权威的？这首先得牵涉到一件最重要的事：

　　这个排名的运作机制是什么？

　　ESPN做这个榜单也有几个年头了，不仅球迷有疑问，其他媒体也会拿它当成吐槽对象。但至少那些“ESPN就是故意黑科比”或者“网站为吸引流量不择手段”的观点是站不住脚的，至少从运作机制上这很难实现。

　　为什么这么说呢？通常一个网站或者杂志在休赛期做球员排名，都是几个人共同策划的结果。不仅仅是《SLAM》或者《体育画报》，包括新浪也是。我们只能保证在做榜单的时候足够慎重，考虑足够全面，但不可能参考太多人的意见，这是单家媒体的人员配置决定的。MVP或者金球奖之所以具备权威性(或者叫相对权威性，绝对没争议是不可能的)，很大一部分原因就在于他们能找到足够多的人来参与投票。

　　ESPN也一样，这是世界上最大的体育媒体帝国，对专业人士的资源整合是一般网站和杂志做不到的。他们做这项选题并非信手拈来，而是邀请超过200名以上的专家打1-10分的分数，取平均值得出最终的排名(每个阶段的人数应该有具体规定)。也就是说，ESPN真想用“科黑”的方式吸引眼球的话，他们先得说服这210人有一致的想法。

　　请注意，是210人。我们以前经常在季后赛开打的时候，会看到他们核心专家组的预测，但那仅仅是14个人而已。这210人涵盖网站编辑、电台主播、资深记者、数据专家、前球员、前教练、有NBA管理层经历的转型选手等等。以下名字你应该不会感到陌生：琼-巴里、布鲁斯-鲍文、贾伦-罗斯……

　　200+专家媒体的观点是不是就代表真相？当然不是，它代表的只是“在做足功课的前提下，更接近大众观点”的群体智慧。这些人肯定会有看走眼的时候，但预测本身就不是为了装神棍，而是告诉你接下来什么时候值得惊喜。如此多人的看法，至少是比几个人做出的策划要主流一点的。

　　其实就连ESPN自己，都不曾避讳过这个榜单的局限性。数据专家凯文-佩尔顿专门撰文一篇，认为榜单对那些出场时间多的球员太照顾了，相对忽视单位时间出色的龙套，“尤其低估76人的几名主力”。有教练背景的大卫-索普随后跟进，表示排名“素有看低菜鸟的传统”，还列举了今年可能被高估或者低估的新秀。这些稿子作为榜单的辅助推出，是不是就让整个选题更立体了呢？

　　好吧，接下来可能就是大家最关心的话题了：在没有暗箱操作的前提下(要是阴谋论就没完没了了)，为何如此多专家看低科比？

　　科比为何排名这么低？

　　首先必须强调的是，这份榜单无涉名气，无涉过往荣誉，就是对新赛季整体表现的预测。但有人把它解读为“现役球员的排名”，实际上也有点文不对题。非要打比方的话，应该是“在无视工资和票房的情况下只打一年，纯为战绩考虑，你作为总经理更愿意挑选哪个球员？”

　　看到这里你可能会奇怪了：这和现役球员排名有何不同？当然不一样了。ESPN其实在文章开头也说得很清楚，我们做榜单，不仅得考虑球员的“质”，还得考虑球员的“量”。

　　比方说，吉诺比利被排在第56的位置，连前50都没进。这并不是说他在真空环境下比另外55个球员都要差——一场季后赛只剩下最后两分钟，你愿意选吉诺比利还是德罗赞？恐怕大部分人都会挑前者吧？这就是“质”的优势。

　　但真要围绕两个球员建队的话，你得权衡另外一个因素：吉诺比利上赛季只打了68场，场均23分钟；德罗赞则是79场，场均38分钟。从体能和年龄的落差上看，这个差距是很现实的。那么问题来了：在没有格林或者贝里内利打后手的情况下，你会不会还是毫不犹豫地选马努？倘若如此的话只能说是真爱了。

　　归根结底，季后赛乃至关键时刻，是对一名球员水平的终极考验，但没有“准考证”你再强都没用。这份准考证就是常规赛超长战线不间断的付出。应该说全联盟除了马刺之外，还没几家敢说能随心所欲地轮换核心的。

　　再比如韦德，他上赛季只打了54场比赛，这次也被排到了第36的位置。是ESPN专家真的认为有35个球员比他厉害吗？不是，而是认为他很可能还得维持相同的出勤率。究竟一个只打50场的韦德，和能打82场的汤普森谁更好用，有争议是正常的。你非得说汤普森1V1会被韦德完爆，那就是误读这个排名的精神了。

　　同理之于科比。ESPN把他排在这么低的位置，不见得就是否定他作为球员的“质”，而是对他的“量”缺乏信心。无论从科比上赛季的表现，脚踝韧带撕裂的预后性，球员个人的年龄和里程数，这些担忧都是合理的。如果非要打比方的话，这就像是在游戏2K15里并没有对球员能力做太多修正，但把伤病隐患的权重值加大了。

　　至于科比新赛季会不会用兼顾效率和出勤的表现，回击这个排名？我们不妨拭目以待。ESPN做这个榜单的初衷并不是激励球员向上(否则有太当自己一回事的嫌疑)，但今年他们也发表了类似看法，大意就是如果它能为球员打出好表现提供额外的动力，那么乐见其成。这种与球员高度互动的媒体形式，同样值得我们这些同行再三学习。