记者于睿寅述评 2014年夏天，当詹姆斯宣布回家的决定时，他所能预见的只是“四状元“，而非“三巨头”。

　　这与2010年夏天的心情可不一样。那年的南佛罗里达，3位好基友预先达成共聚大义的默契，然后前脚后脚按下那个“在一起”的按钮。4年后，在詹姆斯将天赋带回俄亥俄州后的一个月内，却发现目下的场景与2010年何其相似？

　　维金斯和本内特走了，勒夫来了———转眼之间，4年没进季后赛的骑士凑齐了3位全明星级别的球星，亦是詹姆斯加一个外线、一个内线的配备。回想起4年前迈阿密抱团的“三巨头”，不禁让人遐想。

　　看似同样华丽的外表下，却也是如4年前，那般暗流涌动。

　　●合同

　　当詹姆斯、韦德和波什在2010年聚义之时，莱利明白纵然有再多变数，他至少在4个赛季内不必操心3人的合同———事实上，他们合作的时限也就停留在4个赛季。

　　詹姆斯、欧文和勒夫这组新“三巨头”的存在时间是否会超过4年，现在预测尚早。毕竟詹姆斯的新合同只签了2年，虽然他承诺此生再也不会离开克利夫兰；勒夫尚在上一份合同期内，虽然他承诺会在明年夏天跳出合同，与骑士续约5年。目前合同状况惟一笃定的，就是欧文。作为2011年的状元，欧文在打完3个赛季后成功获得提前续约，5年9000万。

　　与迈阿密“三巨头”不同之处在于，克利夫兰这三位在未来两个夏天其实都可能要处理到期合同，而目前所得到的也仅是詹姆斯、勒夫口头的承诺。

　　在这两年间，骑士还要与汤普森、维特斯等年轻人到期的合同，与这3人的合同必然有制约的关系。两方面孰轻孰重自不必说，但若是“做牺牲”又变成必要的选项，不知大佬们的口头承诺有多少分能兑现。

　　●年龄

　　2010年，迈阿密“三巨头”的年龄按照降序排列分别是28岁、26岁、25岁，詹姆斯最小。

　　2014年，克利夫兰“三巨头”的年龄按照降序排列分别是29岁、25岁、22岁，詹姆斯最老。

　　从绝对数字来看，克利夫兰“三巨头”比他们的前辈平均小1岁，而且更好地拉开了年龄层次。更关键的是，詹姆斯这次不必看着两个小伙伴比他先老———在迈阿密最后两年看着韦德、波什走下坡路的过程，对他而言也是种煎熬。

　　就詹姆斯本人而言，仿佛从25岁之后就告别了数据井喷，转而将状态平稳地保持在较高状态。按照目前的身体状态，在未来4年应该还不至于走下坡路。

　　反观欧文和勒夫，在职业生涯前期都遭受不同程度的伤病困扰，但上赛季均保持了较高的出勤率。单纯从数字而言，欧文场均20.8分、6.1次助攻的数据距离顶尖控卫的水准仍有距离，哪怕是对照2010年的韦德都稍显不足，但未来4年正好是成为成熟控卫的关键期。

　　至于勒夫，在2010-11赛季就可以达到场均15个篮板以上，只是后几年因为伤病有所削弱。但是他目前的打法对于身体的损耗不大，所以在30岁前，应该还不至于经历波什的转型困境。

　　●战斗力

　　这当然不是数据的简单叠加，虽然这样看来最直观也最后冲击力———上赛季，詹姆斯、欧文和勒夫场均可以贡献74分、23个篮板和16.9次助攻，比迈阿密的那4年看起来都要华丽。

　　但这毕竟是融合之前，即便是2010年的迈阿密“三巨头”，也不免经历了转型和阵痛的过程，甚至以输掉第一次总决赛为代价。如今考量新“三巨头”战斗力的关键是，需要在多大程度上做出牺牲？

　　詹姆斯也许不用在“再平衡”问题上再多下功夫，毕竟在迈阿密的4年经验已经足够受用了。他要做的是帮助还欠打磨的欧文进步，而不是像陪着韦德适应二当家的新角色。至于勒夫，虽然也需要从球队老大的位置上退下，但至少他在手里没球的时候，也知道该怎么打球。

　　另一方面说，迈阿密“三巨头”在过去4年间经历的转型与阵痛，也是受制于上述诸如球队阵容配备、年龄伤病负担等实际原因。这一切詹姆斯、欧文和勒夫也终有一日要考量，但现在似乎不必。

　　最后，从方法论的角度而言，两组“三巨头”的比较毕竟不是简单的数据叠加，而是在两个截然不同的时空幻境下，如何应时所需、就地取材，形成最佳融合的化学题。

　　这说到底也是一个历时(而非共时)的比较。毕竟2010年时巨星抱团还未蔚然成风，而如今，那支争冠球队阵中没有两个以上全明星级别的球星，才是稀罕事。

　　结论是：迈阿密“三巨头”无可取代，而阵容配备、风格契合方面都比之前辈略占优势的克利夫兰“三巨头”，犹有可为，但变数也更大。