国际大赛似乎越来越被“嫌弃”了。目前正在巴西进行的世界杯，巴西民众几乎每天都举着印有FIFA滚回家，世界杯滚出巴西的标语在抗议。可是老百姓一边在抗议，各国政府和机构却对申办大赛承办权兴趣不减。2022年冬奥会就有多达6个城市有意“竞标”，最终北京、阿拉木图和奥斯陆被官方确认为举办候选城市。

　　在这三座候选城市中，中国北京是民意支持率最高的，根据2014年1月的调查结果显示在北京有91.8%的民众支持北京申办和举办冬奥会，在全国的民意支持度更是高达96.3%。相比较而言，奥斯陆的民众支持率最低，2014年3月的调查结果，奥斯陆的市民支持率为41%，受访者中倒是有59.2%的人坚决反对；挪威全国的支持率更是降到35%。

　　无论是巴西还是挪威，钱首先是民众反对的重要原因之一。奥斯陆目前的预算是50亿美元，而这一笔资金需要获得政府的财政保证，能否通过需要在今年秋天由议会决定。巴西民众则更直接，他们抱怨政府给世界杯投入太多，而忽视了教育、医疗卫生等民众最基本的生活需求。这一点在中国也有类似的声音传出，有一种较为武断的观点那就是承办大型赛事是一件劳民伤财的事情。

　　以巴西世界杯为例，在经济大气候不好的情况下，巴西政府此次还是把140亿美金投到了基础设施建设，而不是投到住房、食品、医疗和教育等民生领域。另外，民众对政府在世界杯过程中可能会出现的腐败问题担忧。这样的问题放在任何一个申办国家几乎都是反对者认为应该拒绝举办大型赛事的理由。

　　另外，从广州亚运会和南京青奥会成功申办后的筹备阶段，部分民众对修建设施时造成的环境和扰民现象也有抱怨。当然也有捍卫者表示，短暂的不便只是为了换了以后更长时间的方便，因此甚至炮轰被触及利益者的思想狭隘。不过无论如何，这都是以一种现象确实存在的。

　　说回到北京申办2022年冬奥会，中国希望借助承办这项赛事继续拉升在冬季项目上的竞争力，不过群众基础却是硬伤。冬奥会是一场世界冰雪“大派对”，既要有主角运动员在场上表演，同样也要有观众在场外观看叫好，二者缺一不可。相比较于北欧国家对冬季项目的热爱，多数中国观众似乎仍停留在“看热闹”和“看金牌”的层面。因此在“不热爱”的前提下一旦触及自身利益，势必会引起巨大反弹。

　　当然，北京已经成功举办了2008年夏季奥运会，这肯定会为组委会提供丰富和宝贵的经验。譬如现在就已经有计划为此整治北京的雾霾天气，改善环境不仅仅造福参赛选手，更重要的是让中国老百姓过得更好，所以说承办大型赛事应该是一个契机，也是一个刺激。一个事情总是有两面，是利是弊只有时间可以给出准确的答案。那么对于北京申办2022年冬奥会，作为中国人您是会投出支持票，还是反对票呢？（陶朗加）