麦克海尔在应变方面总被斯托茨力压一头

　　新浪体育讯　火箭今天输给开拓者以后，总比分1-3落后，距离首轮出局只有一步之遥。相比之前两场输球，这场败仗最令人沮丧——它代表的是火箭调整能力的全方位差距。季后赛本就是比拼细节致胜的战场，麦克海尔从用人到布阵始终落后斯托茨一头，成了决定这个系列赛走向的关键。

　　逐渐成长的开拓者

　　在季后赛开打之前，业界一边倒地看好火箭晋级，无非是以下几个原因：火箭在常规赛攻守更平衡且交锋战绩占优；火箭防守端的最强点贝弗利刚好对上利拉德[微博]，而霍华德的低位进攻直指洛佩斯的软肋；阿德与哈登基本形成兑子，并没有明显优劣之分；双方射手群因战术布置对胜负影响有限。

　　从系列赛第1场的前半段来看，火箭的剧本确实是往这个方向走的。至少贝弗利让利拉德很不舒服，以及霍华德主导低位这两件事符合麦克海尔的预期。麦帅这场比赛做错了一件事(频繁让琼斯面对阿德的低位单打)，没料到一件事(哈登的状态很差)，导致最后被翻盘输了两分。

　　球队在季后赛开局不利，事后分析原因，不是为了摊责任或是找借口，而是为了让接下来的比赛有所调整。哈登或许只能靠自己找状态，但阿德的防守策略是可以变化的。即便是前两场比赛完爆火箭，他所处的防守情况也有很大的区别，不能一概归结为“此人大场面就是强啊就是强。”

　　阿德的技术特点是什么？他高低位皆能，作为进攻轴心或者终结者都有相当造诣。仅就战术意义而言，阿德在高位的时候对球队帮助更大：在这里面对篮框的视野更开阔，身高和技术也能确保其往两翼顺利传球；由于射术精准，他还是利拉德完美的挡拆搭档，顺下或者兜出来投篮都有一定把握。

　　但阿德又不是纯粹的高位大前锋，原因何在？主要还是他没有三分射程，这个区域又离篮框太远了，把握度终究不是那么高。利拉德的篮下终结是弱项，也导致对手把弧顶作为防守开拓者的重镇。以BR网的统计为例，阿德常规赛在16尺到三分线的命中率是44.2%——是还不错，但比起这个区域的行尊诺维茨基(51.8%)或者波什[微博](48.7%)还有差距。

　　由于开拓者极度需要阿德的自主进攻能力(他们控制失误和拼抢进攻篮板的能力都超强，相对可以不在乎效率)，低位就成了后者的另一块主战场。在这里他更接近于终结者的角色，与队友割裂更明显，也更仰仗个人能力的发挥。但阿德的低位进攻也是有局限性的——他不太喜欢对抗，翻身跳投更追求动作的完整性，再加上常规赛受到伤病影响，命中率只有40.1%(虽然这么比较不太公平，但风格类似的诺维茨基达到50.5%)。

　　某种意义上，阿德和霍华德在低位都是有些“欺软怕硬”的，但火箭第一场对其采取了“三不政策”——一不阻止开拓者往低位传球；二不用包夹增加防守力度；三不让霍华德或者阿西克取代琼斯作为主防者。结果阿德在这里命中7球(大部分来自关键时刻)，而常规赛平均是3球，4次碰火箭更是只有场均1球。

　　后知后觉的麦克海尔在第2场有所调整，至少在“把阿德赶出低位”这件事上做得更好了。你没法让他在这里完全熄火，但只进4球且至少两个来自迎着阿西克的强投，说明防守人选没有问题。此役业界才有一些“阿德不可能总是这么准”的声音抬头，即便有建议也是集中在火箭该不该适度包夹上。

　　问题是，此刻的火箭总比分0-2落后，时间上已经承担不起在“任由阿德发挥”和“重兵防守阿德”之间去寻找平衡点了。麦克海尔不敢再赌阿德会“自己回到地球”，于第3场果断变阵双塔，似有反应过度的嫌疑。看起来这个策略似乎收到了奇效，受牵连的则是琼斯只打了13分钟进账0分，恶果我们留待后文再谈。

　　此役的有趣之处在于，开拓者并没有因火箭严防阿德而找到多好的外线空位机会。利拉德爆发更多是个人能力而非战术改变所致——但这偏偏就是季后赛的有趣之处。常规赛他要每晚面对不同球队的不同类型控卫，没可能看菜下饭去调整打法，从自己到斯托茨都找不到破解贝弗利的方式。

　　但季后赛？从第1场就能看出这孩子的恐怖之处：他被贝弗利骚扰了几乎全场，换普通人早就五内俱焚了；但他不，采取的策略还是耍流氓的“老子打不过还躲不过啊？”，借着几次难得和林书豪[微博]对位的机会刷分，为开拓者逆转立下汗马功劳。利拉德还不为第2场的低效所影响，第3场爆砍30分把火箭拖进加时。

　　最难得的是，这30分里还是有明显的“看脸”痕迹。他依旧不和贝弗利厮斗，有空隙就放放冷枪；但你要给他逮到林书豪或者哈登的机会？不好意思，我就吃定你了。斯托茨和马修斯也很凑趣，甚至祭起了一些常规赛不曾见的双后卫挡拆的玩法，增加利拉德碰上哈登的几率。无论你信不信，开拓者第3场的进攻效率要高于前两战，只是没算到丹尼尔斯这个意外点而已。

　　说起来，利拉德能以相对低的起点打到如今的成就，也就是拜这种灵活所赐。姑且不说另一个相貌神似的控卫曾和贝弗利斗狠是什么结果吧，利拉德敢于取舍的球风本身就很值得夸奖。他深知自己的上限在哪里，既然没有横扫千军的天赋就该张弛有度依托于团队，这点真是像极了同样不是天才的比卢普斯。

　　事已至此，火箭稳赢开拓者的一个角力点就开始改变了，特别是今天贝弗利在进攻端还毫无贡献。他们其实是给了对手两场左右的时间来琢磨这个变化，如果前两场是战成1-1平局，如此损失就可以承担，0-2则另当别论了。某场比赛的细节会如多米诺骨牌一般影响接下来的战局，在今年意外激烈的首轮尤其如此。

　　停滞不前的火箭

　　这轮系列赛，火箭最被质疑者有二，一是战术单调，二是轮转太少。但霍华德主攻低位，在大方向上其实是正确的选择，原因无非几点：开拓者抢断能力有限方便往低位输送；洛佩斯不够快又不够壮的特质方便魔兽强吃；斯托茨强调防外线的策略导致包夹强度有限。这在大部分时候得到了验证，霍华德4场场均轰下27分，ESPN给出的效率值接近常规赛詹杜的水平。

　　但开拓者和火箭不一样，他们不会长时间赌一种已经被证明失效的防守策略。第2场的对比最为鲜明：这边是火箭打死不包夹阿德，让对手轰下43分；那边是开拓者在上下半场对魔兽采取了截然不同的应对方式。数据显示，霍华德上半场触球20次，仅被包夹1次得到25分；下半场触球7次就被包夹6次，只得到7分。

　　理论上讲，在低位包夹霍华德和包夹阿德所要承担的风险是类似的，因为两队都有大量的射手群，但又没必要过度高估俩人在这里的传球威胁(不是能力问题，主要还是现代NBA的规则和节奏不太适合inside-out打法)。开拓者胜在不同回合的应对方式不同，简单说是就是“被你用多种方式打败我认了，一种方式没门儿。”

　　火箭呢？他们从来就是以我为主的。拿今天的比赛来说，阿德早就不在低位讨生活了，12个进球里只有1个来自这里，29分是针对不同防守者顺势而为的结果。霍华德不管对手是谁就是强上，整体效果还是好的。但他有两次关键失误都来自加时：一次是没料到马修斯会偷袭断球，另一次是转身进了开拓者的包夹圈，这就是吃了开拓者防守节奏改变的亏。

　　更诡异的是，麦克海尔还以一种奇特的方式在浪费魔兽的杀伤力。霍华德此役的头等战功是什么？他把洛佩斯6犯打下去了，令开拓者失去最可靠的首发中锋。斯托茨一不做二不休改打一大四小，麦克海尔的回应是啥？拿丹尼尔斯换下阿西克，固守单内线到比赛结束。如果是出于对丹尼尔斯奇兵作用的信任（还真差点做到了），火箭也没有为他专门设置反跑或突分战术，还在他和林书豪之间换人摇摆。

　　在这里无论是上阿西克还是琼斯的效果都比一大四小来得好。先说阿西克，火箭只留一个大个子在场上，意味着霍华德必须前提防挡拆，篮下处于真空状态。帕森斯对阿德恶犯那球，就是因为他成了球队最后一道防线；巴图姆绕着魔兽上篮成功，也是因为拼脚程不是后者强项。

　　至于琼斯，如果说帕森斯和林书豪在火箭的战术意义是“小哈登”的话，琼斯就是“小帕森斯”。四个人除了位置不同，进攻风格其实一脉相承，都是具备一定投篮威胁，正面持球也能突破。火箭的常规战术就是哈登发起攻势，受阻的话换另一个人接班。这种打法看似简单粗暴，对手的防守重心跟不上转移速度就很头疼。

　　但今天比赛打到后段，火箭的多层次进攻已经被拉开差距了：哈登被重兵防守，帕森斯体能消耗过大状态下滑，林书豪干脆没有准心，这时候只能指望持球能力不强的丹尼尔斯了(贝弗利更不可能)。琼斯是在第3场被调至替补且沦为配角的，即便他为火箭打了71场首发，是队内前5的得分手，当时开拓者场上还没有真正的大前锋(阿德打中锋去了)。

　　这些假设或许有点事后诸葛了，毕竟火箭也只输一个球而已。但大方向上有一件事是没错的：火箭的传统阵容在攻守端都达不到难以应付开拓者一大四小的程度。琼斯没有传说中那么拖累防守，由于步伐轻盈，他在Synergy的挡拆防守评价里甚至是联盟一流的，唯独防低位最不擅长(第1场摸头囧)，开拓者打一大四小时他理应比魔兽更适合防阿德挡拆。

　　阿西克也没有传说中那么拖累进攻，第3场进攻篮板爆棚有他一份功劳，今天开拓者痛失首发中锋，火箭却没啥捡子弹回膛的机会。土耳其人还是顶级的掩护者，在给持球人做挡拆时的积极性比霍华德好多了，哈登最后时刻频繁单打的场面实在令人揪心。当外界痛骂麦帅固守七八人的轮转时，真正的核心问题或许是：即便这七八人的轮转都用好了吗？

　　结语：NBA决定季后赛走势的，除了自身实力还有对位。常规赛战绩俩队相当，实力理应在伯仲之间；火箭原本在对位上占优，但打了4场这个优势也几乎被消耗殆尽，总比分更是大幅落后。开拓者值得称赞的不仅有目前的大好局面，还包括随着系列赛进行令人欣喜的成长幅度。