大众网日照12月9日讯（记者 胡芳泰 通讯员 梁作升）家住五莲县城的女青年刘某与已婚男青年许某（2015年7月31日离婚）自2010年起，保持着非正当男女关系，后因刘某与他人恋爱，决定与许某分手，许某不同意分手，经常对刘某骚扰。

刘某在被逼无奈的情况下，于2016年3月30日与许某签订了所谓的“分手协议”。协议约定，协议签订后，双方分手不再有来往，刘某补偿许某10万元。同时约定，一方不能因以前的事骚扰及干涉对方生活。

协议签订后，许某未按照协议履行，天天打电话、发短信骚扰刘某，造成刘某无法正常工作及生活。因此刘某也未把分手补偿款10万元给付许某。

2016年7月12日，许某与日照某公司达成协议，许某将分手协议中约定的10万元作为债权转让给日照某公司。

日照某公司于2016年7月15日将刘某起诉至法院，要求刘某偿还欠款10万元，并申请人民法院对刘某的车辆进行了保全。

2016年7月22日，刘某向五莲县法律援助中心申请法律援助，五莲县法律援助中心经审查相关材料后，指派五莲莲众法律服务所杨玉善承办该案。

杨玉善接受指派后，认真听取刘某的陈述，查阅了相关证据，进行了认真分析，认为刘某与许某的分手协议违反法律规定，属于无效的民事行为；10万元不是债权，刘某与许某不存在债权债务关系，债权转让也就无从谈起。

《民法通则》第58条规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意见的情况下所为的”和“违反法律或者社会公共利益的”民事行为无效。从以上规定可以看出，刘某与许某所签订的所谓《分手协议》是违反法律规定的，该协议是无效的。

无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。《民法通则》第84条规定，“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。刘某与许某的分手协议无效，双方之间本身就不存在债权债务关系，更谈不上债权转让。

 五莲县人民法院经审理采纳了代理人的代理意见，认定分手协议无效。