最近，被广为诟病并经常和小区居民引发冲突的广场舞有了新动向，在江苏徐州云龙湖珠山景区，出现了多达上万人的暴走队伍，着装统一，步伐整齐，伴随着激昂的音乐，有媒体戏称是广场舞大妈们“转行”了。

　　健身的地点换了，健身方式也变了，不过，对于她们扰民的抱怨却没有变——由于暴走团经常占用机动车道，干扰正常交通，和车主发生矛盾，因此不少市民呼吁对暴走进行规范。为了保障参与市民的安全，徐州警方甚至设立了警务服务站，还出动了一支电动车巡防队伍，这规格，这待遇，不是一般人能得到的。

　　有专家认为，无论是广场舞还是暴走，虽然都是以健身为号召，但其锻炼方式的科学性都有待验证。突然暴走，会超出身体的负荷，尤其对糖尿病、关节疾病、心脑血管疾病患者，反而有危害。

　　不只是广场舞或暴走，城市公园里，还经常有自发组成的合唱团和乐队，以老年人为主，有时候还携带有大功率的音响设备，公园游客中，有驻足欣赏的，也有怕噪音躲得远远的。北京警方就在天坛公园对噪音扰民进行过整治活动，说明这种公众娱乐活动一旦逾越某种边界，不仅在公德上站不住脚，更有违法之嫌。

　　但在公共空间变得逼仄和公共文化变得贫瘠的今天，广场舞、暴走等更多是一种无奈的选择。据统计数据显示，我国平均每10万人的运动场地数量只有65.8个，人均体育场地面积仅为1.2平方米，年轻人可以远足或主动调整运动方式，而对于老年人来说，广场和公园几乎是唯一的去处，和邻居等发生矛盾好像是不可避免的。

　　当然，广场舞是有点被“妖魔化”了，广场舞大妈们也基本上被定义成了一个“负面”群体，似乎就是扰民的代名词，但人都有老去的一天，当年轻人有朝一日也加入夕阳红大军，需要自己的空间去健身，也许才会发现宽容很重要。

　　前不久高考期间，湖北武汉三中附近的大妈就跳起了“无声舞”，目的就是为高考考生创造安静的环境，这是一种互谅，这样的互谅多了，也许社会就会变得宽容。

　　宽容很重要，秩序也很重要，健身资源的扩展以及健身方式的多样化也很重要，不能让老年人无所选择，只能选择广场这种单一的空间，而暴走在马路上既不安全，环境空气也未必好，可能和健身的目的背道而驰。

　　对老年人健身和参加群体活动的心理进行研究，也将是一个非常有意义的话题。为什么很多人对广场舞乐此不疲，究其原因，也并非所有人都出于健身的考虑，而基本上是在群体活动中找到一种归属感，找到一种“狂欢”的感觉，对于老年生活的落寞和无聊，绝对是一种“自我救赎”。

　　所以，“身体养老”是为了健康，而“精神养老”更重要。现在跳广场舞的大爷大妈大部分生长在上世纪五六十年代，那个年代的人爱好缺乏，又习惯集体活动，退休之后，广场舞成了最好的一个选择。其实广场舞还承载了健身之外的许多功能，比如缓解孤独，增强交流，这些，或许是其他方式所不能替代的。

　　也有人认为，广场舞扰民事小，而如果让老年人都闷在家里，事就大了，谁都需要一个精神“出口”，广场舞属于典型的“抱团取暖”——社会要做的，就是给这种需求提供更多更好的条件，那样，老有所养、老有所依才不会是一句空话。