那些从事金融市场研究的模型分析家们，正在成为诺贝尔经济学奖评审委员会的新宠。

2016年诺贝尔经济学奖授予研究“契约理论”的经济学家，以表彰他们在“契约”假定方面作出的贡献。

诺贝尔经济学奖不是诺贝尔设立的奖项，而是瑞典银行为了纪念诺贝尔设立的经济学奖，因此，诺贝尔经济学奖准确地称呼应当是瑞典银行经济学奖，但是，由于诺贝尔经济学奖采用和诺贝尔自然科学奖相同的评选机制和颁奖仪式，因此，诺贝尔经济学奖逐渐地成为诺贝尔奖的组成部分。不过，早在2001年，诺贝尔家族成员就已经在《瑞典日报》上发表公开信，批评诺贝尔经济学奖，认为设立诺贝尔经济学奖降低了诺贝尔奖的格调。诺贝尔家族成员接受记者采访的时候甚至毫不客气地指出，诺贝尔经济学奖只不过是一些经济学家为了提高自己的知名度而采取的“公关策略”。但是，由于瑞典银行财大气粗，因此，诺贝尔经济学奖每年都能吸引世界各国的经济学家趋之若鹜。

从整体来看，诺贝尔经济学奖评审委员会为了使诺贝尔经济学奖能够和诺贝尔自然科学奖项“平起平坐”，已经注意到诺贝尔经济学奖的“转型”问题。近些年来，诺贝尔经济学奖授予那些从事数理统计分析的经济学家，诺贝尔经济学奖越来越类似于诺贝尔数学奖。美国数学家纳什获得诺贝尔经济学奖，充分反映出诺贝尔经济学奖的价值取向，那就是弥补诺贝尔自然科学奖的缺憾，把诺贝尔经济学奖授予数学家们，以表彰他们在数学领域做出的突出贡献。

事实证明，瑞典经济学家们正悄悄地改变诺贝尔经济学奖的性质，古典经济学和继承古典经济学的经济学家们，已经离诺贝尔经济学奖越来越远，而那些从事金融市场研究的模型分析家们，正在成为诺贝尔经济学奖评审委员会的新宠。这对真正的经济学家来说未必是一件好事，但是，对于那些从事数理经济学研究的数学家们则未必是一件坏事。正如一位经济学家所指出的那样，如果在经济学论文中不增加有关数学模型，或者不把司空见惯的经济现象通过数学语言表达出来，那么，根本不能被称之为经济学论文。这也难怪，现在一些研究法学、政治学、甚至反腐败问题的学者也在自己的学术论文中增加大量数学公式或者数字计算模型，以此来增加自己论文的“学术含量”。

更值得人们关注的是，由于诺贝尔经济学奖评审委员会专注于市场经济条件下或者资本主义条件下的经济问题，因此，一些中国经济学者为了接近诺贝尔经济学奖，模仿西方经济学研究模式和研究方法，以此来“融入”西方经济学体系之中。中国虽然创造性地提出了社会主义市场经济的概念，但是，至少在经济学研究方面，中国还没有形成普遍的共识。中国经济学教科书是古典政治经济学教科书，可是，中国流行的经济学理论却是西方国家现代资本主义经济学理论。

反思诺贝尔经济学奖获得者的研究成果，人们可以发现许多有趣的现象。西方经济学家把经济学研究看作是一种充满趣味的学科，在研究过程中通过改变学术假定，得出许多非常有意思的结论。这种不带有功利性的经济学研究，反而使经济学研究领域不断拓展。当然，这样的经济学研究能否解决现实生活中的经济问题，地球人都知道。经济学家无法预测经济危机，经济学家也无法准确解释现实社会的经济现象。经济学家只不过是在经济汪洋大海之中捡拾贝壳，然后装饰自己的理论城堡而已。很不幸的是，许多经济学理论是建立在沙滩上的城堡，经不起实践的检验，当然更经不起经济危机的风吹浪打。从这个意义上来说，诺贝尔家族成员把诺贝尔经济学奖看作是经济学家们的“公关策略”似乎有一定的道理。假如过于关注诺贝尔经济学奖获得者的研究成果，而忽视了中国当代的经济问题，那么，有可能会本末倒置、缘木求鱼。（乔新生 中南财经政法大学教授）